Ler e entender

Quando me propus abrir este blog, meu diabinho particular falou assim:
- Deixa isso pra lá! Não vai dar certo! Quem é que vai ler isso?
Mas eu queria escrever assim mesmo, ainda que ninguém lesse. Era um desafio. Considero o ato de “escrever” um grande desafio. Veja por quê: Li centenas de livros. Aí às vezes encontro alguém que também leu um livro que eu li. Mas quando ele conta o que entendeu, nem parece que foi o mesmo livro:
- Será que estamos falando da mesma coisa?!...
Cada um tem uma experiência particular de leitura. Essa experiência tem influencia da bagagem adquirida anteriormente pelo leitor. Então, para um mesmo livro, diversas leituras...
Em janeiro de 2009 tomava posse o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama. Isso foi assunto pra muita notícia. Escolhi só o título de uma, da Agência de notícias AFP©, de Nova York, EUA, que dizia:
“Michelle Obama veste Isabel Toledo” – dois nomes unidos por um verbo.
Vamos às interpretações:
Isabel Toledo não sabe se vestir!
Isabel Toledo não pode se vestir sozinha! Deve ter algum problema...
Por que Isabel Toledo precisa da ajuda de Michelle Obama para se vestir?
Michelle Obama é a costureira (ou a camareira) da Isabel Toledo!
Quem é essa Michelle? Será parente da Isabel?
E por aí vai...
Viu só como é complicado? Cada um entende como quer, ou como é capaz de entender. Há também quem não saiba quem seja Michelle Obama...
Escrevi durante um período um livro de instruções sobre rotina de serviços para uma empresa na qual eu trabalhava. Tinha que escrever de tal forma que um empregado do sul entendesse e fizesse os mesmos procedimentos que um do nordeste ou do centro-oeste. O padrão de segurança exigia que não houvesse margem para dupla interpretação. Mas às vezes acontecia alguma coisa e o mesmo texto que indicava um procedimento servia para proteger o funcionário que leu e entendeu de uma maneira diferente...
E mais: pode ser que alguém leia este meu texto no meu blog e entenda tudo às avessas...
Em tempo:
Isabel Toledo é uma estilista americana de origem cubana, que desenhou o vestido da esposa do presidente para a festa da posse.

Eleições 2010 - Terceira via

Vejam só:
Outubro de 2002 – Pesquisa Datafolha indicava que Lula (oposição) abria vantagem sobre Serra (candidato da situação) – 66% a 34%.
FHC ficou dois mandatos, elegeu um substituto, mas não o seu...
Agosto de 2010 – Pesquisa Ibobe indica que Dilma (candidata da situação) abre vantagem sobre Serra (hoje candidato de oposição). A mesma pesquisa indica que Lula poderia eleger seu substituto já em primeiro turno, com 51% a 38% dos votos válidos, se a eleição fosse agora.
Lula também ficou dois mandatos.
Quando olhamos os dados acima, temos a impressão que já está tudo encaminhado, com Lula elegendo Dilma em primeiro turno.
Será que as urnas vão confirmar essa impressão? Onde está o diferencial que provoca essa impressão? Seria a condução e a habilidade políticas de Lula? Seria uma falha na condução política das oposições? E onde estão os outros partidos? Será que nenhum outro poderia encabeçar uma chapa que representasse melhor os desejos da oposição?
O PT teve e tem divergências internas, mas parece estar unido em torno de Lula. Por outro lado, os partidos de oposição têm os seus motivos. Alguns são fisiológicos. Outros não querem ter a vocação para liderar uma chapa que represente melhor as propostas da oposição. Outros deixam transparecer vaidades internas e rachas que impedem a formação de uma chapa mais representativa.
Considerando que desta vez tem uma candidata da 3ª via com 8% a 10% do eleitorado, então por quê ninguém pensou em Aécio Presidente com Marina Vice? Ou então Marina Presidente com Serra Vice? Ou mesmo vice versa??
É. Parece que vai dar PT mesmo.
Democracia tem cada coisa!