Vejam só:
Outubro de 2002 – Pesquisa Datafolha indicava que Lula (oposição) abria vantagem sobre Serra (candidato da situação) – 66% a 34%.
FHC ficou dois mandatos, elegeu um substituto, mas não o seu...
Agosto de 2010 – Pesquisa Ibobe indica que Dilma (candidata da situação) abre vantagem sobre Serra (hoje candidato de oposição). A mesma pesquisa indica que Lula poderia eleger seu substituto já em primeiro turno, com 51% a 38% dos votos válidos, se a eleição fosse agora.
Lula também ficou dois mandatos.
Quando olhamos os dados acima, temos a impressão que já está tudo encaminhado, com Lula elegendo Dilma em primeiro turno.
Será que as urnas vão confirmar essa impressão? Onde está o diferencial que provoca essa impressão? Seria a condução e a habilidade políticas de Lula? Seria uma falha na condução política das oposições? E onde estão os outros partidos? Será que nenhum outro poderia encabeçar uma chapa que representasse melhor os desejos da oposição?
O PT teve e tem divergências internas, mas parece estar unido em torno de Lula. Por outro lado, os partidos de oposição têm os seus motivos. Alguns são fisiológicos. Outros não querem ter a vocação para liderar uma chapa que represente melhor as propostas da oposição. Outros deixam transparecer vaidades internas e rachas que impedem a formação de uma chapa mais representativa.
Considerando que desta vez tem uma candidata da 3ª via com 8% a 10% do eleitorado, então por quê ninguém pensou em Aécio Presidente com Marina Vice? Ou então Marina Presidente com Serra Vice? Ou mesmo vice versa??
É. Parece que vai dar PT mesmo.
Democracia tem cada coisa!
Nenhum comentário:
Postar um comentário